Из аудиозаписи 21.01.2017г.
Пункт 1 повестки собрания: Ознакомление с решением суда

Продолжительный монолог ИВ Пегусовой.
………………………………………………………….
И далее реплики из зала:

Цитата :

"Решение озвучьте!..."

Пегусова ИВ (на просьбу озвучить решение суда)  

Цитата :

"Решение было такое, что Председатель признан нелегитимным, Правление признано нелегитимным, Смета 16 год нелегитимна, …"

Ремарка: А решение так и не озвучено.
Вопросы из зала:

Цитата :

"Что значит частично?..."

Женский голос (объясняет, что значит "частично"):  

Цитата :

"Частично – это значит пункт 2 и пункт 3 Протокола. Там есть еще пункт 1 – это выборы секретаря собрания, мы его не затрагивали. Мы затрагивали только пункт 2 и пункт 3. Вот и все, что значит частично".

Ремарка: А решение так и не озвучено.

Реплики из зала (третий раз):

Цитата :

"Зачитайте решение суда!..."

Стажкова ММ (зачитывает резолютивную часть решения суда).
Недоуменные вопросы из зала:

Цитата :

"А Правление-то причем тут…?"

Другой женский голос:

Цитата :

"Я озвучу смысл. Группа товарищей подала иск в суд о признании недействительными полномочий уполномоченных. А именно: было Правление, на котором было решено назначить взнос десять тысяч. На этом собрании присутствовало тринадцать человек. Правление посчитали 6 человек большинством и решили собирать деньги в сумме по десять тысяч. ……Суд признал это решение о назначении десять тысяч является недействительным. Второй момент, который на этом суде рассматривался – полномочия председателя СНТ Дубицкой…... Поэтому в решении суда в конце написано, что она нелегитимна, полномочий быть председателем нет, она выбрана незаконно. Это дает право проводить внеочередное собрание и избрание нового председателя. Правильно, Ирина Викторовна?"

Ремарка:
Тут вообще каша с путаницей понятий: предмет иска, Уполномоченные, Правление… Девушка явно не в "теме", что Правление не назначает взнос…, что "полномочия уполномоченных" не являлись предметом рассмотрения в суде…, что Правление не подсчитывает кворум и результаты голосования, что председателя СНТ не бывает, бывает Председатель Правления… Девушка вообще не в курсе содержания иска, но пытается "озвучить смысл"… И самое интересное – последняя вопросительная фраза…

Оказывается, о Правлении в решении суда ничего не сказано…
А листки-то розданы и подписи-то уже собираются… Неловко как-то…
И все равно, чуть позже Пегусова ИВ:

Цитата :

" Нам надо сегодня выбрать Правление. …У вас у всех есть листки…"

Впечатление в целом: "Инициативная группа" во главе с ее "лидером" не стремились предоставить достоверную информацию, а стремились эту информацию завуалировать, и, мягко говоря, ввести в заблуждение садоводов. (А грубо говоря, …пик…пик…пи-и-и-ик…) Причем, о вступлении в силу решения суда тоже умолчали.
Искренне жалко добропорядочных садоводов-членов СНТ, дисциплинированно прибывших на это "собрание", и не получивших возможность глубоко вникнуть в суть проблем, оказавшихся введенными в заблуждение, и по возвращении домой не имеющих возможности весь этот бред понять и осознать…

P.S. Интересно узнать мнение участников форума, намеревавшихся посетить мероприятие с вполне естественной целью "послушать", получить информацию…

О Законе (По материалам 21.01.2017г.)
.                                                                     Эпиграф
.                                                                     "Я знаю Законы" (ИВ Пегусова)

Пегусова ИВ (о составе Рев.комиссии):

Цитата :

"…ну, и не члены СНТ по Закону тоже имеют право…"

Ремарка:
По какому Закону?
По Закону 66-ФЗ (Статья 25) Ревизионная комиссия избирается " из числа членов такого объединения общим собранием его членов". Не члены не имеют права быть в составе Ревизионной комиссии.

Стажкова ММ (о ревизионной комиссии):

Цитата :

"Мы, являемся самостоятельным выборным органом, абсолютно независимым ни от Правления, ни от решений Уполномоченных."

Ремарка:
"Самостоятельный выборный" – какое-то новаторство?
А кто же Вас выбирал – то? Разве не собрание? И то же собрание эту Комиссию и расформировало (протокол 14 от 20.08.2016г).
По Закону 66-ФЗ (Статья 25) Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения.  

Пегусова ИВ:

Цитата :

"Ревизионная комиссия имеет право независимо от Правления по ФЗ-66 собирать внеочередное собрание"… "Сейчас прочитаю Закон, по которому собрание легитимно"
(Зачитана фраза о возможности проведения собрания при отсутствии решения Правления)

Ремарка:
"Выдернута" одна фраза, но игнорировались все остальные положения Закона 66-ФЗ по всей процедуре организации и проведения собрания.
Однако, Закон (статьи 21 Закона 66-ФЗ) устанавливает определенные основания для проведения внеочередного собрания и процедуру его организации.
Основания:
1) Решение Правления.
2) Требование ревизионной комиссии.
3) Предложение органа местного самоуправления.
4) Предложение не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (Здесь появляется инициативная группа, уполномоченная одной пятой общего числа членов СНТ).
5) Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения (Статья 22 Закона).

Процедура:
1) Указанные требование или предложение должно быть направлено в Правление.
2) Правление обязано в течение семи дней со дня получения рассмотреть и принять решение о проведении собрания или об отказе в его проведении (с обоснованием причин).
3) А дальше Правление организует собрание. Либо, в случае отказа, или отсутствия решения, если причины безосновательные и одна пятая (или одна треть) членов настаивает, инициативная группа организует собрание с соблюдением всех последующих процедур.

По факту (Насколько я понимаю. Если не прав, поправьте)
оснований для проведения собрания не было, а именно:
1) Правление такой инициативы не проявляло. Во всяком случае, информации об этом не было. Напротив, на Форуме было предостережение о неправомочности действий "Инициативной группы".
2) Требование Ревизионной комиссии Правление не получало, да и не могло получить, т.к. Ревизионная комиссия расформирована собранием уполномоченных (протокол 14 от 20.08.2016г).
3) Предложение органа местного самоуправления в Правление тоже не поступало.
4) Предложение одной трети членов СНТ в Правление тоже не поступало.

Следовательно, не могло быть и решения Правления о проведении, или об отказе в проведении собрания.
Вывод: собрание неправомочно уже на начальной стадии процедуры его организации.
Не говоря уже о кворуме, о сборе подписей (непонятно за что) еще до начала собрания, и других нарушениях требований к проведению собраний…

Пегусова ИВ (про членство в СНТ):
[quote]"По Закону так не положено. Один член СНТ идет с одного участка. Два члена не может быть, если нету двух кадастровых номеров"[/quote]
Ремарка:
По какому Закону?
Закон 66-ФЗ не связывает членство в СНТ с количеством кадастровых номеров и вообще не упоминает о кадастровых номерах. В частности, например, один член СНТ может иметь несколько участков и каждый со своими кадастровыми номерами.

Мужской голос (мне незнакомый):

Цитата :

"… Согласно Закону с вас Бутаков может этот дом забрать… потому что он относится к собственности СНТ Ромашкино, не в Вашей собственности…"

Оказывается, про Бутакова даже принят отдельный Закон? Интересно почитать…
(Вспомнилась школьная программа : "Я знаю, Поле будет! Я знаю, Саду цвесть! Когда такие люди на Поле нашем есть!" ).
Интересно, также, поверил ли кто-нибудь этому заявлению, не глядя в свой собственный документ (Свидетельство о регистрации права)…

Стажкова ММ:

Цитата :

"Члены СНТ являются пользователями услуг Правления"

Напомню: ММ Стажкова – к.э.н., член гильдии главных бухгалтеров и ревизоров, и еще что-то, однако не ориентируется в понятиях "услуги" и "пользователи услуг"…
Правление - исполнительный орган СНТ. Правление исполняет решения собрания, а не оказывает услуги...
Думаю, что Гильдия не будет в восторге от подобной информации о своих членах (если, конечно, дорожит своей репутацией) и разрешит этот вопрос правильно...

Пегусова ИВ :

Цитата :

"Есть юридическое лицо – Председатель"

Видимо, ИВ Пегусова – член той же "гильдии"… , не владеющий понятием "юридическое лицо".

Пегусова ИВ:

Цитата :

"У нас опросный лист. У нас люди могут подходить и расписываться. У нас не бюллетни для голосования… Поэтому два месяца мы можем собирать голоса"

Ремарка:
Т.е. это не голосование! Это просто сбор подписей! Интересно, добропорядочные садоводы знают, под чем они подписались? Знают ли, куда эти подписные (опросные) листы будут подшиты?

Пегусова ИВ:

Цитата :

"Привозить землю членам СНТ можно за очень дешево. Членам СНТ – земля со скидкой…"

А подписи собирались, видимо у тех доверчивых садоводов, кому надо привезти "землю со скидкой".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

И все равно, чуть позже Пегусова ИВ:
Цитата :
" Нам надо сегодня выбрать Правление. …У вас у всех есть листки…"

Выбрали?

Цитата :

"У нас опросный лист. У нас люди могут подходить и расписываться. У нас не бюллетни для голосования… Поэтому два месяца мы можем собирать голоса"

:mosking.gif:

Программа Пегусовой ИВ (По материалам 21.01.2017г.)

.                                                   Эпиграф
.                                                   "Я тебя поцелую…Потом…Если захочешь"
.                                                   (А.Калягин, «Здравствуйте, я Ваша тетя!»)
Стажкова ММ:

Цитата :

"Надеюсь, что у отдельных лиц, сидящих здесь, вопросы тоже возникнут"

Не знаю, кого она имела в виду, говоря об "отдельных лицах сидящих", но, насколько я понял, вопросов возникло два (в адрес ИВ Пегусовой):
1. Зачем Вы стремитесь "во власть"?
2. Какова Ваша программа по функционированию и развитию Ромашкино?
Внятных ответов было - 0.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

А по пунктам можно?
Что ИВ предлагает?

Цитирую:

Цитата :

"На сегодняшний день я являюсь лидером инициативной группы"
"Какая программа у нынешнего правления, это:
Привести все в соответствие. Вот именно, это документы наши, согласитесь, это основа основ.
Земля общего пользования – известно что.
Встребовать документы на пруды у них, потому что это деньги тоже наши, у них, как я понимаю, их и не было и нету , а деньги списаны.
Подать исковые заявления в суд на возврат денежных средств,
Ну, и, соответственно, потом уже будем думать по развитию поселка.
Пока у нас такие только организационные вопросы, дай бог нам с ними справиться".
И еще вопрос самый главный – это передать нас в МОЭСК".

И еще (Пегусова ИВ):

Цитата :

"Подать на ликвидацию, ликвидировать это СНТ полностью. Нам даже не надо документы переделывать! Мы так и остаемся деревня Дубна, или село Дубна. И выбираем УЧКОМА… как Администрация сельского поселения… по Закону от 6 до 15 человек. Это неоплачиваемые люди. Это люди-инициативщики, которые хотят, чтобы было все нормально"

В общем, "Остапа понесло" и "центр шахматной мысли переместился"… в Ромашкино…
Ремарка:
Под "нынешним Правлением", очевидно, уже спит и видит себя. А под Законом – свои собственные устремления.
Насчет передачи в МОЭСК, сумма ею уже была озвучена (если не ошибаюсь, порядка 4 млнр). И решение собрания уполномоченных по этому поводу принято (Протокол 14 от 20.08.2016г.).

В общем, программа незатейливая: перефразируя классика, "судиться, судиться и еще раз судиться".  А по развитию поселка – это "уже потом"!
Очевидно, вот эта программа кого-то даже впечатлила… (особенно "ликвидация"):

Цитата :

И мне (если учесть, что мы никто ничего не знаем) позиция ИВ показалась более убедительной и аргументированной.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

О собственности участков, домов и ЗОП
(По материалам аудиозаписи 21.01.2017г.)

.                                                             ЭПИГРАФ
.                                                            "Нет,  наше!..."
.                                                             А. Папанов
.                                                             (Семен Василич), «Берегись автомобиля»
Мужской голос:

Цитата :

"СНТ было организовано после того, как вам выдали свидетельства. У вас участок в деревне Дубна, а дом в СНТ Ромашкино. ……..Согласно Закону с вас Бутаков может этот дом забрать… потому что он относится к собственности СНТ Ромашкино, не в вашей собственности…"

Ремарка:
Даже трудно возразить.
Остается только добавить:
«Более того, "согласно Закону",  любой член СНТ имеет исключительное право забрать в свою собственность любой земельный участок, расположенный в границах СНТ вместе с находящимися на нем строениями, особенно земельный участок, на котором нет зарегистрированного в установленном порядке жилого дома (строения). В первую очередь, это касается земельных участков, владельцы которых не являются членами СНТ.»   :sad.gif:
Так что, на всякий случай, загляните в свои собственные документы…

Пегусова ИВ:  

Цитата :

"Вы знаете, что  у нас земля общего пользования продана. Несколько участков… А один участок - сдана в аренду"

Ремарка:
1. Причем тут Бутаков?
2. Согласно какому "Закону"?
3. С чего вдруг ИВ Пегусова взяла, что несколько участков из состава ЗОП проданы?
4. С чего вдруг мужчина взял, что дома садоводов относятся к собственности СНТ Ромашкино, а не в собственности садоводов?
5. Неужели кто-то из присутствовавших просто так поверил в этот бред, даже не взглянув в свои собственные документы на дом и на участок?
6. Или это не бред, а умышленное введение в заблуждение, мощенничество?

Впрочем, одного садовода, который, к сожалению, повелся на этот бред, я знаю (не хочу обидеть, поэтому цитирую с форума без имени):

Цитата :

И мне (если учесть, что мы никто ничего не знаем) позиция ИВ показалась более убедительной и аргументированной.

:wink3.gif:

irixa2,
Вы уж так то не горячитесь...
Скажите, по чьему предложению, или требованию организовывалось собрание?

PVS,

все вышенаписанное :tochno:

irixa2,

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Федерального закона
в) абзац первый пункта 2 дополнить предложением следующего содержания: "Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собран

Это с бумажки которую Вам Пегусова вручила? Вы вникните сначала в сам Закон, а не в эту выдержку, прежде чем баламутить людей.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления

И как был соблюден порядок оповещения???

PVS, :tochno:

По следам событий 21.01.2017г.
.               АПОФЕОЗ                       .

Из выступления ИВ Пегусовой:

Цитата :

"…Я должников выгораживаю, дескать. Нет! Я беспредел не хочу допустить!"

"Мы сами все это построили на свои деньги, а теперь начинаем подавать в суды, что тут не платят, и тут не платят… Не платят? Правильно и делают. Это смелые люди, которые смогли отстоять свои деньги."

"…Подавайте исковые заявления материального характера уже, чтобы на возврат…"

При этом в президиуме - садовод Фетисова ЕВ, с которой суд взыскал в пользу СНТ «Ромашкино» сумму ущерба за потребление помимо прибора учета электрической энергии в размере 41988,19 рублей.

P.S. А-фи-геть!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

PVS, А видео есть?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

жской голос: Цитата : "СНТ было организовано после того, как вам выдали свидетельства. У вас участок в деревне Дубна, а дом в СНТ Ромашкино. ……..Согласно Закону с вас Бутаков может этот дом забрать… потому что он относится к собственности СНТ Ромашкино, не в вашей собственности…"

Брешешь как всегда  
СНТ было организовано до того , как люди получили свидетельства на право собственности . 
Выбрали упсов на ОБЩЕМ СОБРАНИИ до того как дачники имели право собственности на землю . 
АНАЛОГИЯ С ИСТОРИЕЙ С ДУБИЦКОЙ, И ЭТО СОБРАНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ,

И я там был , мед пил , по усам текло , а в рот не попало.

И вообще  НОЛИК СЛИНЯЙ С ФОРУМА ИЛИ ГУЛЬЧАТА ЛИЧИКО СВОЕ ПОКАЖИ , А 
ДАЛЬШЕ ПОСМОТРИМ КТО ТУТ ПОПИСКИВАЕТ,

ИЛИ несите ДАЛЬШЕ ОКОЛЕСИЦУ , ФОРУМ ОН И В АФРИКЕ ФОРУМ , МОЭСК НЕ МОЭСК 
ФОРУМ НЕ ФОРУМ ,КТО ТАМ , А ТАМ НИКТО ,А кто со мной говорит ?
ГОВОРИТ МОСКВА ВСЕМ УПСАМ СОБРАТЬСЯ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ,,,,, С ВЕЩАМИ,

Господа! Объясните, пожалуйста, что происходит? Чем нынешняя власть плоха? Какие суды? Кто такая Пегусова? Ничего не понимаю...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

При этом в президиуме - садовод Фетисова ЕВ, с которой суд взыскал в пользу СНТ «Ромашкино» сумму ущерба за потребление помимо прибора учета электрической энергии в размере 41988,19 рублей.

P.S. А-фи-геть!

Лица в президиуме какие-то недобрые :Aiwan.gif: :and:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Объясните, пожалуйста, что происходит?

О, Надежда, это сложно в двух словах объяснить. Можно почитать если время есть [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А коротко, г-жа Пегусова хочет быть председателем (очень давно хочет), любыми средствами...

Это известная личность в Ромашкино и Чеховском р-не, в Южном Бутово.
"Прославилась" исками во все возможные суды на все возможные инстанции.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

А коротко, г-жа Пегусова хочет быть председателем (очень давно хочет), любыми средствами...

Когда упсов за Жо у  берут , сразу стрелку на Пегусову переключают

Упсы продались В этом вся причина.

Засиделись в УПСАХ по 5 лет .Гнать метлой и все будет СУПЕР . А предводителю в часть надо написать , чем он занимается .

Какой-то бред с адресом земли и дома. У меня дом зарегистрирован. И адрес у меня д. Дубна,что на дом,что на участок. Что Вы людей баламутите. Кто-то что-то заберет,сходите голову полечите,у Вас все зарегистрировано в регистрационной палате. Вы что Бутакову дарственную подписали? Идиотизм. У нас столько проблем,а мы все находим какую-нибудь тему ,чтоб полаяться.

В обсуждении петиции я уже написала УПСов гнать к чертовой матери (не обижайтесь,кто правда работает,таких 1-2 и обчелся)

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Какой-то бред с адресом земли и дома. У меня дом зарегистрирован. И адрес у меня д. Дубна,что на дом,что на участок. Что Вы людей баламутите. Кто-то что-то заберет,сходите голову полечите

Ирина, то,что на белом фоне - цитата с "собрания", цитата дословная.
То, что под ней - шутка.
Но Вы молодец! Не повелась на слова и заглянула в документы! Я с Вами согласен - это бред..

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Мужской голос:
Цитата :
"СНТ было организовано после того, как вам выдали свидетельства. У вас участок в деревне Дубна, а дом в СНТ Ромашкино. ……..Согласно Закону с вас Бутаков может этот дом забрать… потому что он относится к собственности СНТ Ромашкино, не в вашей собственности…"

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Брешешь как всегда  
СНТ было организовано до того , как люди получили свидетельства

Ну вот, даже и House считает это бредом. А ведь произнесено с трибуны "собрания"…

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц (данные получены из Чеховской налоговой) дата регистрации СНТ "ромашкино" - 09.12.2010.
Это по-мойму задолго до того как первые собственники получили свидетельства на землю.
Это ФАКТ. А у вас снова ложь!!!!

уточните у кого лож и в чем?

tirus, подтвердите вашу правду.Вам задал вопрос житель.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц (данные получены из Чеховской налоговой) дата регистрации СНТ "ромашкино" - 09.12.2010.
Это по-мойму задолго до того как первые собственники получили свидетельства на землю.
Это ФАКТ. А у вас снова ложь!!!!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

Это ФАКТ.

Увы и ах, не ФАКТ, а ПШИК

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

подтвердите вашу правду.Вам задал вопрос житель.

Подтвердила. На вопрос жителя ответила.

Ровшан, а почему Вы не просите подтвердить правду тех людей, которые как раз нас в чем-то обвиняют.
Насколько я знаю, любые обвинения должны иметь обоснования!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:

В обсуждении петиции я уже написала УПСов гнать к чертовой матери (не обижайтесь,кто правда работает,таких 1-2 и обчелся)

таких кто работает порядка 11 кто заборы строит канавы капает дороги делает зачастую сваими руками. остальные упсы только борются.

Елена Дубицкая, Я! Ничего не прошу.Вопрос задан не Вам.Насчет не обоснованных обвинений с Вами согласен.